罗明路线”的p导火索。所谓反“江西罗明路线”，是指对抵制“左”倾错误的p邓平、毛泽覃、谢维俊、古柏等人和江西省委进行的p打击运动，而邓、毛、谢、古是江西苏区支持******正确主张的p代表人物。邓平当时是会（昌）寻（乌）安（远）中心县委书记，毛泽覃是永（丰）吉（安）泰（和）中心县委书记（19年2月任****苏区中央局秘书长），谢维俊是江西军区二分区司令员兼独立第5师师长，古柏先后担任寻乌县委书记和红一方面军总前委的p秘书长，他们4人被称为“毛派”（《邓平选》第卷第411页关于“毛派”的p注释：“是当时****临时中央‘左’倾领导人强加给邓平等人的p”）。19年，苏区中央局代表在检查江西南部地区会昌、寻乌、安远等苏区边县的p工作时，认为会、寻、安中心县委书记邓平的p做法与罗明是相一致的p，县委执行了一条同党的p进攻的p路线完全相反的p所谓纯粹的p防御路线。2月20日出版的p《斗争》杂志第期，发表了任弼时的p《什么是进攻路线》的p章，点名批评了会、寻、安“长期站在纯粹防御路线泥坑中”。但任弼时在这篇章中，还提出要“纠正过去一些同志对进攻路线的p错误解释”，不应把“进攻路线”看成是单纯的p军事进攻，“在军事上，有时在某一方面是要采取防御甚至暂时的p退却，为着在主要方面去消灭敌人的p”。这是公开发表的p和博古等调门不合拍的p惟一一篇章。正因为如此，博古认为任“不合手”，两个月后，把任调离中央苏区到湘赣省去了。月下旬，****苏区中央局绕开****江西省委，直接召开了会、寻、安县党的p积极分子会议，张闻天以中央局代表身份主持了会议并作了报告。在月1日通过的p决议中指出，“会、寻、安三县过去在以邓平同志为首的p中心县委的p领导之下，执行了纯粹的p防御路线，这一路线在敌人大举进攻面前表示悲观失望，对于群众的p与党员同志的p力量没有丝毫信心，以致一闻敌人进攻苏区的p消息，立刻表示张惶失措，退却逃跑”，甚至将整个寻乌县完全放弃交给广东军阀。会议决定改组会、寻、安中心县委，召开县各级代表会议，以开展“反机会主义路线”，“最坚决的p打击以邓平同志为首的p机会主义的p领导”。会议还对江西省委作了严厉的p指责，“这一反纯粹防御路线的p斗争的p不深入，省委也应负一部分重大的p责任”。这次会议，揭开了反“江西罗明路线”的p序幕。4月15日，《斗争》上发表了张闻天的p《罗明路线在江西》的p章，认为“罗明路线不但在福建的p杭永岩，而且也在江西”；“纯粹防御路线的p问题，不但在会寻安，而且在江西其他地区”，要求“江西省委必须最严肃的p检查所有边区各区工作，揭发自己过去对于边区工作的p指导的p政治错误”，“把这一反对单纯防御的p机会主义路线的p斗争深入到群众中去”，并公开提出了反“江西罗明路线”的p问题。4月16日至22日，在****临时中央的p督促下，****江西省委召开会议，批评“江西罗明路线”，指责江西有“三个怪”障碍了工作的p开展，即所谓的p“江西罗明路线”、“自由主义”与“官僚主义的p领导方式”，提出所谓“邓、毛、谢、古组织”，是“罗明路线在江西的p创造者，同时是****的p派别和组织的p领袖”，并对他们进行批判与斗争。但邓平等4人在原则问题面前并没有退却，他们在这次总结会议上与他们所写的p申明书中，坚持了自己的p正确观点。“左”倾领导者责成他们交出一份像样的p申明书，但在第二次申明书中比第一次“检查”更为明确具体。邓平气愤地陈述道：“我们交的p两份检查，写的p全是实话。回顾历史，认为自己所做的p一切，是对党的p事业负责的p，是对中国革命负责的p。”邓平一方面承认自己是有错
本章未完，请翻下一页继续阅读.........