英雄或者圣贤有时候都要换个角度或者倒过来看一下的，多方品味一下，会发现成有些大功业的人物的的道德还真的是不好拿出来晒的。历史上最伟大的一个皇帝唐太宗，他的道德人品怎么样呢，玄武门的血腥，硬要说杀兄弟屠侄子逼父亲是必要的不得已的行为，那么强纳弟媳算什么？最糟糕的就是唐太宗他篡改历史。李世民曾两次要看老爸高祖李渊和他自己的《实录》，颇有古风的史官立即反对。李世民不屈不挠，第三次就去跟监修国史的宰相房玄龄磨嘴皮，美其名曰要看实录的目的是了解自己的得失以资鉴戒。房玄龄是号称贤相的人，皇帝的花花肠子自然知道得很，无非是想篡改不光彩的上台史罢了，于是他就删改了李渊和李世民两朝实录给李世民看。李世民果然心里有鬼，翻到玄武门之变的章节认真研究。不过，房玄龄把历史搞得太干净了，连李世民自己都脸红，就说：“我所做的事，是为了安定社稷，造福万众。史官执笔的时候，为什么要有隐讳呢？应该修改删除不适当的文字，直截了当地把史实记录下来。”话是说得漂亮，房玄龄也只当漂亮话听听。《高祖实录》和《太宗实录》仍然把李建成、李元吉的形象刻画得异常阴毒丑恶，没有功只有过。所以章太炎在《书唐隐太子传后》中就说：“太宗即立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故两朝《实录》无信辞。”北宋历史大家司马光和范祖禹也痛骂李世民杀兄“贻讥千古”、“无君父也”。明清交际的思想大师王夫之更骂得狠：“太宗亲执弓射杀其兄，疾呼以加刃其弟，斯时也，穷凶极惨，而人心无毫发之存者也。”
李世民就是篡改历史的祖宗。他虽然功业彪炳，贞观之治虽然是难得的盛世，但也开启了史家的黑暗时代。自此以后，没有一部官修史书不丢人现眼。
李世民所要篡改的史实首先是发生在武德九年六月四日的血腥政变。官方史书的记载实在漏洞百出。举两个例子。政变前两三天，建成、元吉邀世民赴宴，回宫后“心中暴痛，吐血数斗”，这就很荒唐。此时双方均已撕破脸皮，剑拔弩张，以李世民的谋略，居然愿冒险赴鸿门宴？搜集证据也不是这个搜法。况且吐血数斗才两三天，他又能在玄武门拉开强弓一箭射死李建成，恐怕金庸写明教教主张无忌也不敢这样写。类似疑点太多了。政变前一天，李世民跑到老爸面前密告建成和元吉“淫乱后宫”。李渊叫三兄弟第二天对质。结果一大早李世民就伏兵玄武门杀掉两兄弟，亲手射死李元吉的尉迟敬德全副武装杀气腾腾去通知皇帝，这时候，李渊在干什么？他正在宫内游船上玩呢！
李渊知道两个儿子给自己戴上绿帽子，怎么不当场大怒，而要冷静地先对质？在原定对质时间还居然去玩？这就很说明问题。李世民又为什么不等对质，先干一票？这也很说明问题。
李世民要给血腥政变赋予合法性，就要在建成和元吉身上拼命泼粪。于是史书上的太子李建成就成了阴毒奸诈好色贪功的小人。可是通过对比读书法，从字里行间我们还是可以还原出李建成的一些本来面目。讲到阴谋，李世民远胜于李建成，他至少早在武德四年攻打洛阳时就和一个预言他会当皇帝的道士打得火热，打下洛阳之后立刻就设立天策府广招武将，设文学馆延揽文臣。这些是一个没有野心的亲王干的事情么？脚踩建成和世民两条船的封德彝就讲过“秦王恃有大勋，不服居太子之下”，可谓道破天机。
更有甚者，为了替自己抹粉，把老爸也扫到历史的阴暗角落里。起兵造反变成了李世民一力推动的功勋，李渊则变成毫无主见，只会下山摘桃子的庸人。在唐朝人记载本朝发家史的著作《大唐创业起居注》中，李渊就是自主起兵反隋的，而且其人雄才大略，书中也记录了许多李建成的
本章未完，请翻下一页继续阅读.........